Антибелорусские и антироссий­ские санкции дестабилизируют Евросоюз и открывают новые воз­можности перед Минском и Мо­сквой

После мирового финансового кризиса 2007 и 2008 годов рост крупных миро­вых экономик как в ЕС, так и в США стал слабее. Последовавшие затем пандемия и ввязывание евролидеров в украинский конфликт не оставляют сомнений у экономистов: нынешний кризис будет усугубляться. Прогнози­руется, например, что США по итогам минувшего года покажут реальный рост в 1,8 процента, в наступившем году — всего 0,5 процента и, может быть, 1 процент — в 2024 м. Все эти показатели намного хуже, чем были после мирового финансового кризи­са. И обусловлено такое падение в том числе безумной санкционной полити­кой, взятой на вооружение западны­ми столицами, далекими от интересов собственных граждан.

БЕЙ СВОИХ, ЧТОБ ЧУЖИЕ… СМЕ­ЯЛИСЬ. Недавнее соглашение мини­стров Евросоюза, «Большой семерки» и Австралии установить ценовой пото­лок для российской нефти на уровне 60 долларов за баррель («с целью сокра­щения доходов Москвы от экспорта») вызвало усиление раскола в ЕС. Так, Франция, Италия, Бельгия и Польша выступали за ограничение цен, но Гер­мания, Нидерланды, Австрия и Дания — против такой инициативы, считая, что гарантия поставок важнее самой цены. Тем более что эффект от санк­ций совершенно не соответствует ожи­даниям от него. Египетское издание Sasapost отмечает: «Все это не отвечает ожиданиям по поводу экономическо­го восстановления и доказывает, что западные санкции навредят не только России, но и Европе, и США. При этом в отношении первой прогнозы стано­вятся оптимистичнее. Если Москве удастся чаще обходить санкции и до­биться глобального раскола на два ла­геря (западный и ему враждебный), ее экономические показатели могут улуч­шиться в еще большей степени».

Аналогичную тенденцию демон­стрирует Беларусь: тщательно просчи­танные и выверенные меры, предпри­нятые Президентом, Правительством и всем экономическим блоком страны, не просто нивелировали последствия санкционного давления, но и обеспе­чили обширное поле для развития. Министр экономики Александр Червяков констатирует:

— Мы научились работать макси­мально гибко и адаптировались к не­благоприятным внешним условиям. Разработали своего рода прививку про­тив санкций, ее основные составляю­щие — работа на опережение, освоение новых рынков сбыта, переориентация транспортных потоков. Оценки экс­пертов международных организаций о том, что санкционные ограничения приведут в 2022-м к потерям ВВП до 10 процентов и более, не оправдались.

По итогам 2022-го намерены вый­ти на рекордное за всю историю поло­жительное сальдо внешней торговли — около 4,5 миллиарда долларов. Это мощное подспорье для поддержания стабильности на валютном и финан­совом рынках. Несмотря на все усилия Запада, разрушить нашу экономику не удалось.

ПАКЕТЫ ОТПРАВЛЯЮТСЯ В МУ­СОР. Видимо, грядущий коллапс в ЕС все же осознают. И хотя пакеты санк­ций продолжают множить, делают это все более неохотно и формально. На днях агентство Reuters сообщило, что, хотя лидеры объединения наконец договорились о девятом пакете санк­ций, переговоры были очень напря­женными: Польша, соседка России, и страны Балтии призывали к ужесто­чению ограничений, в то время как го­сударства Западной Европы, например Германия, колебались. Единство ЕС в отношении антироссийских санкций начало давать трещины, поскольку опасения по поводу их обратного эф­фекта на неустойчивую экономику самой Европы подрывают единство блока и его внешнеполитический имидж. Научный сотрудник иссле­довательского центра по вопросам мирового развития при Госсовете КНР Дин Ифань отмечает на страни­цах «Жэньминь жибао»:

— С начала украинского конфликта ЕС ввел несколько раундов санкций в отношении России, но они не оказали существенного влияния на последнюю. Вместо этого пострадала сама Европа. История уже неоднократно доказы­вала, что попытки подчинить себе другие страны с помощью санкций в большинстве случаев неэффективны. Постепенно санкции и антисанкции между ЕС и Россией ужесточались, а Европа испытала на себе жесткий эф­фект бумеранга: темпы восстановле­ния экономики после эпидемии ново­го коронавируса резко замедлились, и она оказалась на грани рецессии. В то же время регион погряз в тяжелейшем энергетическом кризисе и столкнулся с максимальным уровнем инфляции за последние 40 лет.

Отсюда откровенный саботаж соб­ственной санкционной политики даже странами Запада. Политический ана­литик Александр Шпаковский при­водит пример Минского тракторного завода, рост экспорта продукции ко­торого в прошлом году в соотношении к 2021 году составил 128,3 процента, причем определенные отгрузки осу­ществлялись и в страны ЕС, несмотря на санкции, и констатирует:

— В целом военное значение Бела­руси в союзе с Российской Федерацией никак не больше, чем экономическое. Более того, с началом СВО именно экономическое значение приобрело первостепенный характер. Наша стра­на стала индустриальным и сельскохо­зяйственным сердцем Союзного госу­дарства.

ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Итак, не­смотря на жесткое санкционное давле­ние, белорусская продукция остается востребованной на внешних рынках. На состоявшемся 5 января во Дворце Независимости совещании по экспорту первый заместитель Премьер-мини­стра Николай Снопков, отвечая на вопрос журналистов о том, меняется ли риторика западных стран в отношении наших минеральных удобрений, пояс­нил предельно понятно:

— На самом деле все просто: поли­тика политикой, а бизнес бизнесом. Удобрения — это продовольствие, про­довольствие — это стабильность стран, которые покупают наши удобрения. Рынки наши удобрения берут, тради­ционные рынки берут с нарастающей.

Тем временем японская Nihon Keizai прогнозирует, что антироссий­ские и антибелорусские санкции при­ведут лишь к углублению зависимо­сти развивающихся стран от России: «Спрос превысит предложение после 2027 года, когда глобальные поставки вырастут. Однако в ходе этого процес­са увеличится количество развиваю­щихся стран, которые будут активно сближаться с Москвой и Пекином из- за продолжающихся антироссийских санкций».

Однако главнейшее последствие санкционной политики ЕС и предпри­нимаемых Россией и Беларусью контр­мер — нерентабельность немецкой и европейской промышленности, пола­гает эксперт РОО «Белая Русь» Петр Петровский:

— Около 40 процентов малых и средних предприятий находятся пе­ред угрозой банкротства. 25 процентов крупных бизнесменов ФРГ уже нача­ли перевозить свои мощности в США. Все это грозит деиндустриализацией немецкой и общеевропейской эконо­мики, что в стратегической перспек­тиве может изменить до неузнаваемо­сти статус, структуру и вес ЕС. Что это означает для Беларуси? Наша страна в случае деиндустриализации ЕС мо­жет столкнуться как с изменением но­менклатуры поставок товаров на рын­ки Евразии (сокращением европейской техники), так и с миграцией из ЕС в нашем направлении. Поэтому здесь следует быть готовыми: переманивать индустриальные кадры, привлекать инвестиции в развитие промышлен­ности и импортозамещение по линии СГ, ЕАЭС и из КНР прежде всего, уси­ливать миграционную безопасность и быть готовым к внутриевропейской нестабильности и дезинтеграции.

Беларуси выпадает шанс стать ин­дустриальным лидером и центром на западе Евразии в случае деиндустриа­лизации ЕС.

Рост экспорта продукции Минского тракторного завода в прошлом году в соотношении к 2021 году составил 128,3 процента.